作者：谭俊青@MySQL实验室（转载请保留该行及作者信息和原文链接，谢谢！）

NoSQL最近很火，因为它在K/V存储的优异性能表现，催生出很多产品，比如：Memcached、MongoDB、Redis、TT等等. 然而他们或多或少都有自己的某些缺陷，比如存在单点、数据安全持久化等等。然而这些随着新的技术和思路的在MySQL上面产品化，这些东西会被慢慢取代，MySQL重回她的王者地位。在这之前我说过Memcached会被MySQL+handler socket取代，现在情况有所变化，为了兼容现有大量的Memcache客户端，将handler socket用memcached替换掉，就出现了如下构架：

MySQL+InnoDB with Memcached

MySQL+InnoDB with Memcached 具有大量的优势： … 【阅读全文·MySQL实验室】

记得半年多前写过MySQL vs NoSQL ，且一直以来我比较坚持用数据库存储K/V数据，因为不只是对数据安全等能提供保障，主要是发现大部分系统的qps根本就没那么高，能上4k的水平已经很少了，这点MySQL完全可以满足，因为优化好的K/V请求，在MySQL的SQL层上能实现每核心5k左右的qps，而这一数据在HandlerSocket出来之后，得到了更大的提升。

HandlerSocket plugin for MySQL 已经出来一段时间了, 鉴于HandlerSocket和InnoDB的健壮、安全性, 可以预见HandlerSocket取代Memcached等NoSQL存储/Cache，已经是大势所趋。

HandlerSocket 是MySQL的一个插件，用于跳过MySQL的SQL层面，直接访问内部的InnoDB存储引擎，从而充分发挥InnoDB的性能优势；此外，InnoDB的ACID特性，可以保障数据的安全。

初步对比了下，HandlerSocket Plugin for MySQL性能跟Memcached差不多，原文中的测试数据显示更胜Memcached一筹，接下来准备跟ndbapi的性能进行对比测试，为系统构架提供参考。

                           approx qps     server CPU util
MySQL via SQL                105,000      %us 60%  %sy 28%
memcached                    420,000      %us  8%  %sy 88%
MySQL via HandlerSocket      750,000      %us 45%  %sy 53%

HandlerSocket源码地址：https://github.com/ahiguti/HandlerSocket-Plugin-for-MySQL/

HandlerSocket的客户端：

HandlerSocket Client for Perl

HandlerSocket Client for Python

HandlerSocket Client for PHP

HandlerSocket Client for Java

– ————————————-
update: 2011/04/08
在Dell R710 双四核 E5620 下，mysql版本为5.1.54，未修改任何源码，采用php的handler-socket扩展，测试结果稳定在33万+QPS，其中mysqld占用cpu约为50%